master计数解析相同事实-不同故事
Michael Bamberg教授研究Clark大学致力于理解描述性说明并动态描述研究概述主流描述和反描述如何创建并信服通过分析描述性实践班贝格教授建议我们可以主动开始讲故事, 通过超越故事透视社会变换发现并挑战主流叙事背后的假设
故事故事无处不在每天讲故事 从最简单故事 普通事件到意外异常故事 甚至到戏剧事件过程讲解中,我们编程故事 构建字符描述动作 并按序排列动作听故事观察 努力讲理 并用评价姿势响应假设 猜想 并定位值 相对于讲故事者的意图
爱国者或叛乱者
2021年1月6日, 数以百万计的人观看一系列戏剧性史无前例的行动在新闻屏幕上展开,认证JoeBiden再远一点,一大批人聚集一堂听取离任总统讲话故故他们的心声静默无声,并说“你必须显示力量,你必须强健。”感谢他们对这个国家的超常爱
1月6日暴动发生时 暴徒支持特朗普由离任总统煽动的暴徒暴动者、白民族主义者与高反射者冲出大楼并威胁国会
试探真
爱国者或叛逆者同样的事实和事件链 怎么会有如此不同的事实Michael Bamberg教授研究不同版本相同事实如何有如此不同的含义并最终被指为反攻,即相互截然对比
故事用词语言习惯讲解,
班贝格教授解释说 典型故事主讲基础置入这些假设中,规范生活体验和共享意义并常建于文化、社会和政治强权体系中(重力规范)从这个角度讲,当人们讲故事时,支配性背景假设本身可以相当静默地描述其他故事,而其他故事则可能用不同的背景假设来讲解。替代假设 — — 以反描述方式讲时 — — 使得不同的“真话”能够传出并传出,并允许对事件相同事实的替代透镜理解
版本事实
2021年3月8日 数以百万计的人监听Oprah Winfrey所讲的分享关于种族主义、情感放弃和失去个人自由的私情故事,公爵夫人与英国王室结为一员后忍受了这些故事梅根说:
生活讲故事才能透透真实透镜讲故事, 希望提高人性将大度知道有多少人能登陆并能够向许多人表达声音,
描述她作为王室成员受访的新闻报道时, 公爵夫人向Oprah解释,隔天, 北大西洋一端, 两位播音者在直播电视上爆发爆炸性辩论,情感高涨 一位讲演者愤怒地跳台后来他描述公爵夫人评价自己的“变真比真事实高”。稍晚一点后, 在大西洋的另一端,洛杉矶时报写下关于两位讲演者的故事, 表示“两位讲演者对苏塞克斯公爵夫人的解读有所不同”。
何为真理版本和应信哪个版本如何分析不同故事以便理解它们
班贝格教授表示故事总与时空相关一种接近故事的方式, 即应用描述实践法解析或分析故事焦点从推断讲故事者的主观视角转向分析故事所讲的“民族交互环境”。
承认上下文传递故事,故事本身服务于讲故事者及其听众的“社会关系定位”目的,使得加深理解如何解读故事这需要确认故事流畅和动态性,并可用相同的总故事线或事实集重写并用不同方式讲解
何为似然事实何在
替代故事线-或反霸权版-如何被相信并有可能取代霸权版?班贝格教授表示 提供似然的替代故事 挑战支配和霸权假设帮助加深理解主语、反霸权语句搭建过程和使用环境,开通创造空间的可能性,通过编译计数语句实现社会变革
当故事刻意编译并定位于挑战支配权关系和特征假设时,社会变化可开始发生
编译反陈述的好例子见诸于向法官提交公诉人和辩护律师时的法庭程序举个例子,Bamberg详细分析一宗长者杀妻并因谋杀受审的案件与Derek Chauvin受审时相同,事实不容置疑:人的死亡是被告行为的后果实验中的情况网:意图和动机,George Floyd死前发生的事情-直到用前所未有方式指证并斥责另一名警官行动的“事实 ”, 包括Minneapolis警察局长在内的其他警官以前所未有的方式指证并斥责另一名警官行为九分二十九秒摄像 17岁的Darnella Frazier成功解析了原创警方报告 Derek Chauvin 很可能仍归明尼阿波利斯警力
故事目的-为什么现在这个故事
2020年5月25日警方声明原创
人死后医疗事件
命令他下车出院后,他抵制军官警官能够把疑犯带入手铐并注明他似乎在受难警官叫救护车由救护车将他送往亨宁县医疗中心不久后死亡
班贝格例子显示 相形相形见绌 并往往更重要 来理解实际发生文字语言习惯框架事件序列表达对人民意图和动机的假设,并充斥着很容易改变听众情感和响应的偏向和定型观念。班贝格教授建议, 需要分析框架超出所言范围 — — 深入探寻它如何表达以及描述框架所处大背景方面
讲故事分享身份并创建关系 与分享理解的其他人我们讲故事定位并影响人们如何看待我们讲故事维护社会群组中的主导假设并直接产生结果故事动态流畅互连性传说和听话, 通过不同身份和深思所想定位和商谈“真相”。以这种方式识别故事的力量 开通通社会变换之路当故事刻意编译并定位于挑战支配性和潜在霸权假设时,社会变迁可开始发生
个人响应
假消息和假故事常发布头条人如何反编解析
辨别自动机编解析词(如COVID伪称或Mexicans反编解析词),事实检验即审查所述事件最终将仍然不足需要考虑的是,由谁判断事件序列对象、时间、上下文和目的我同意这听上去比较复杂 问题似乎很简单说明实践方法就存于此